Por que a CBF libera protesto de árbitros e reprime o dos jogadores? Do Blog Rodrigo Mattos.

na defesa da boquinha 

No final de 2013, jogadores ligados ao Bom Senso fizeram protestos contra a CBF antes e depois dos jogos do Brasileiro por mudanças nos calendários. A confederação, de pronto, orientou seus árbitros a dar cartões em caso de braços cruzados. Posteriormente, instituiu uma regra para proibir manifestações sem aprovação.

Na rodada desta quarta-feira do Nacional, árbitros fizeram um protesto contra o governo federal pelo veto da presidente Dilma Rousseff ao repasse de direito de arena (uso de suas imagens na TV) para juízes. Isso seria instituído na Lei do Profut. A manifestação já era prevista, mas não foi reprimida.

O regulamento geral de competição da confederação, após modificação feita no final do ano passado, instituiu uma regra ditatorial pela qual qualquer manifestação tinha que ser pré-aprovada pela entidade. É preciso uma solicitação formal para a confederação para poder usar cartazes, ou realizar qualquer tipo de protesto.

Os juízes usaram placares de substituição para indicar o percentual que ganhariam de direito de arena (0,5) caso a lei não fosse vetada. Isso ocorreu antes dos jogos. Ao ouvir sobre greve, o presidente da comissão de arbitragem, Sério Corrêa, se mostrou favorável ao pleito, mas pediu cabeça fria.

Ou os juízes pediram e obtiveram a aprovação da CBF ao protesto, ou fizeram à revelia e deveriam ser punidos. Seria um absurdo anti-democrático, mas é a regra imposta aos inimigos da confederação. De qualquer jeito, a entidade parece ter feito vista grossa.

Não à toa. A entidade já deixou clara sua oposição à Lei Profut, principalmente a artigos que impõem regras a sua eleição. Para a confederação, é ótimo que existam protestos contra a lei sancionada por Dilma.

Por isso vimos essa ironia de ver árbitros protestarem depois de reprimirem manifestações de jogadores do Bom Senso. No campo do Brasileiro, criticar o governo pode, a CBF, não. Será que a confederação vai liberar um protesto contra o péssimo nível de arbitragens?

http://rodrigomattos.blogosfera.uol.com.br/2015/08/13/por-que-cbf-libera-protesto-de-arbitros-e-reprime-o-dos-jogadores/

Minha opinião: 

SE ELES AINDA FOSSEM COMPETENTES AINDA VAI LÁ, MAS NÃO SÃO, ALEM DO QUE ESTÃO RECLAMANDO DE QUE?
Por suas péssimas atuações recebem POR UM DIA, POR UMA PARTIDA DE 90 MINUTOS de R$ 2.800 a R$ 3.800, o trabalhador brasileiro SEGUNDO A TABELA DOS VALORES NOMINAIS DO SALÁRIO MÍNIMO, Decreto 8.381/2014, recebe por dia R$ 26,27, por hora R$ 3,58, ou seja, num raciocino simples eles, os árbitros, teriam que receber R$ 3,58 mais R$ 1,79, num total de R$ 5.37.
Façam as contas da diferença, de quantas vezes cabe a Hora Trabalhada do trabalhador brasileiro, dentro do que um árbitro de futebol recebe POR UM DIA, POR UMA PARTIDA DE 90 MINUTOS, e verá que é uma vergonha numa Nação tão combalida social-política e financeiramente. 
Cabe a Hora do Trabalhador na Hora do Arbitro coisa de mais ou menos 1.917.857 vezes e lá vai coquinho.
ISSO É UMA VERGONHA.
Mais que fazer numa Nação em que “veem se estabelecendo desde de 1 de janeiro de 2003 o habito de que o POVO tem de pagar, e bem, para que os seus dirigentes em todas as esferas cometam desatinos de todas as ordens”.
NO FUTEBOL NÃO É DIFERENTE.