QUEM GANHA TÃO BEM POR 90 MINUTOS DE ATUAÇÃO DO QUE OS ÁRBITROS DE FUTEBOL?
RESPOSTA NO SETOR DE COMETÁRIOS, POR FAVOR.
JOTA.
quinta-feira, 13 de agosto de 2015
QUEM GANHA TÃO BEM POR 90 MINUTOS DE ATUAÇÃO DO QUE OS ÁRBITROS DE FUTEBOL?
QUEM GANHA TÃO BEM POR 90 MINUTOS DE ATUAÇÃO DO QUE OS ÁRBITROS DE FUTEBOL?
RESPOSTA NO SETOR DE COMETÁRIOS, POR FAVOR.
JOTA.
Para facilitar o entendimento do ARBITRAGEM BOQUINHA.
“ Descontente com o veto da presidente Dilma Rousseff ao item da Medida Provisória (MP) do futebol que assegurava o direito de arena dos árbitros, a categoria fez um protesto antes das partidas da 18ª rodada do Campeonato Brasileiro.
As manifestações começaram já nos primeiros jogos dessa quarta-feira (12), que começaram às 19h30: Flamengo x Atlético-PR, no Maracanã, e Coritiba x Palmeiras, no Couto Pereira, em Curitiba.
Os árbitros e assistentes fizeram protesto triplo: entraram em campo com uma faixa preta no braço e outra no pulso, atrasaram as partidas em um minuto e levantaram a placa de substituição com os números zero e cinco - em alusão ao valor de 0,5% dos direitos de transmissão que seriam repassados aos juízes e foi vetado por Dilma na MP.
O mesmo roteiro se repetiu um pouco mais tarde nas demais partidas dessa quarta. Tanto nos jogos às 21h (Santos x Vasco, na Vila Belmiro, e Goiás x Chapecoense, no Serra Dourada) como às 22h: Corinthians x Sport, na arena, e Figueirense x São Paulo, no Orlando Scarpelli.
A exceção foi na partida entre Inter x Fluminense, também às 22h, no Beira-Rio, onde a arbitragem alterou os números da placa em função da goleada de 5 a 0 sofrida pelos colorados contra o arquirrival Grêmio na última rodada. Em vez de 0,5, foram mostrados os algoritmos 671, número da MP do futebol.
A Associação dos Árbitros calcula que deixará de receber de R$ 7 milhões a R$ 9 milhões com o veto. (Grifo meu para mostrar mais uma boquinha que o povão vai ter que pagar).
"É a primeira manifestação desta envergadura na história da arbitragem brasileira", destacou em nota oficial a Associação Nacional dos Árbitros de Futebol (Anaf).
"É importante salientar que os atletas (justamente) já possuem o direito de arena de 5% garantido em lei. Aos árbitros seria destinado 0,5%, o que seria suficiente para garantir à categoria melhores condições de trabalho", acrescenta o comunicado.
A entidade havia manifestado intenção de fazer greve nos jogos da rodada do torneio nacional no último fim de semana. Depois, alteraram os planos em virtude do veto da presidente a um dos itens da Medida Provisória 671 (a MP do futebol), sancionada na quarta-feira (transformada em Lei 13.155).
O item vetado se referia ao repasse ao sindicato dos árbitros de 0,5% referente a Direito de Arena, recurso oriundo dos direitos de transmissão.
Os sindicatos de atletas, por exemplo, recebem 5% do Direito de Arena, cujo valor é repassado aos atletas. Os árbitros não recebem a Arena.
Um árbitro de Série A recebe de R$ 2.800 a R$ 3.800 por partida (árbitros Fifa ganham mais em relação aos demais profissionais utilizados pela CBF). (Grifo meu. Sabiam disso quando entraram para os quadros da Comissão Nacional de Arbitragem, mas agora querem garantir uma boquinha, num pais em que o salário mínimo de um pai de família é de R$ 788,00, mas vejam abaixo um quadro comparativo)
Nesta quinta-feira (13), os sindicatos de arbitragem de todas as regiões do Brasil se reunirão em assembleia geral da Anaf para discutir o veto de Dilma. (PELA PRIMEIRA VEZ NA VIDA EU APLAUDO A DONA DILMA)
O texto inicial da MP do futebol propunha que 0,5% do valor dos direitos de transmissão fosse repassado aos juízes, o que foi rechaçado pelo Palácio do Planalto. (PELA PRIMEIRA VEZ NA VIDA EU APLAUDO A DONA DILMA)
"É muito importante esclarecer à população que a origem dos recursos sairia do valor pago pela empresa detentora dos direitos de transmissão do Brasileirão, sem qualquer ônus para o Estado Brasileiro", finaliza o comunicado. (GRIFO MEU PARA DEMOSTARA A CORTINA DE FUMAÇA PURA, PURA)
Para a assembleia dessa quinta, a possibilidade de greve não está descartada. Neste caso, a paralisação afetaria as partidas das séries A, B, C e D do futebol brasileiro.
SE ELES AINDA FOSSEM COMPETENTES AINDA VAI LÁ, MAS NÃO SÃO, ALEM DO QUE ESTÃO RECLAMANDO DE QUE?
Por suas péssimas atuações recebem POR UM DIA, POR UMA PARTIDA DE 90 MINUTOS de R$ 2.800 a R$ 3.800, o trabalhador brasileiro SEGUNDO A TABELA DOS VALORES NOMINAIS DO SALÁRIO MÍNIMO, Decreto 8.381/2014, recebe por dia R$ 26,27, por hora R$ 3,58, ou seja, num raciocino simples eles, os árbitros, teriam que receber R$ 3,58 mais R$ 1,79, num total de R$ 5.37.
Façam as contas da diferença, de quantas vezes cabe a Hora Trabalhada do trabalhador brasileiro, dentro do que um árbitro de futebol recebe POR UM DIA, POR UMA PARTIDA DE 90 MINUTOS, e verá que é uma vergonha numa Nação tão combalida social-política e financeiramente.
Cabe a Hora do Trabalhador na Hora do Arbitro coisa de mais ou menos 1.917.857 vezes e lá vai coquinho.
ISSO É UMA VERGONHA.
Mais que fazer numa Nação em que “veem se estabelecendo desde de 1 de janeiro de 2003 o habito de que o POVO tem de pagar, e bem, para que os seus dirigentes em todas as esferas cometam desatinos de todas as ordens”.
NO FUTEBOL NÃO É DIFERENTE.
Jorge Eduardo Fontes Garcia
São Paulo, 13/08/15
ARBITRAGEM BOQUINHA. UMA VERGONHA
Árbitros protestaram com 1 minuto de silêncio, placas e luto contra veto de Dona Dilma
No Brasil veem se estabelecendo desde de 1 de janeiro de
2003 o habito de que o POVO tem de pagar, e bem, para que os seus dirigentes em
todas as esferas cometam desatinos de todas as ordens.
NO FUTEBOL NÃO É DIFERENTE.
Além da cartolagem agora temos os árbitros de futebol
querendo tirar casquinhas dos espetáculos futebolísticos, espetáculos esses que
NA GRANDE MAIORIA das vezes são prejudicados por suas péssimas atuações.
Vamos aos fatos:
“Corinthians vira líder com precisão de Jadson e
"invisibilidade" de Luciano”, E A PARTICIPAÇÃO DO ARBITRO LUIZ FLÁVIO
DE OLIVEIRA.
“Revoltado com derrota do Sport, Diego Souza ironiza
arbitragem: "Parabéns" - Meia rubro-negro criticou pênalti marcado
pelo árbitro paulista Luiz Flávio de Oliveira no final do jogo, que decretou
derrota rubro-negra por 4 a 3 para o Corinthians”, E O VETERANO JOGADOR TEM
TODA RAZÃO. http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sport/noticia/2015/08/revoltado-com-derrota-do-sport-diego-souza-ironiza-arbitragem-parabens.html
Quando eu vi o nome de Luiz Flávio de Oliveira tremi nas
bases, até porque ele é irmão do “famoso” árbitro Paulo César de Oliveira, um
dos piores que vi atuar nesses meus sessenta anos de espectador de futebol, e tremulo
me lembrei do que escrevi nos artigos “ÁRBITROS BRASILEIROS VÃO TOMAR AGUA NO
GUANDU”, e no “Maracutaia de apito? ”.
Os assistentes foram Alex Ang Ribeiro e Miguel Cataneo
Ribeiro da Costa, tão medíocres quanto o arbitro.
A CLARA E MANIFESTA AJUDA DO ARBITRO LUIZ FLÁVIO DE
OLIVEIRA, FOI ASSIM:
“No lance em
questão, a bola bateu no braço do volante Rithely, que dava um carrinho para
tentar evitar cruzamento de Guilherme Arana. O zagueiro Matheus Ferraz foi mais
contido, mas também criticou a arbitragem do jogo.
- Tem que rever
isso. Assim é complicado. Foi um erro que não pode acontecer”.
O rapaz do Leão da Ilha do
Retiro estava caindo todo desconjuntado e nem que fosse o Homem Borracha
(Plastic Man) poderia evitar que seu braço, sua mão, participasse do fato.
Futebol é um esporte de contato
e esse não passou de mais um, contudo... o notório de Luiz Flávio de Oliveira
correu para dar pênalti e com isso além de prejudicar o Sport Club do Recife,
fez com que o Sport Club Corinthians Paulista dormisse na Liderança do Campeonato
Brasileiro.
Na minha visão o melhor técnico
da atualidade é Adenor Leonardo Bachi mais conhecido como Tite, todavia fiquei
triste ao vê-lo, na entrevista depois do jogo Corinthians 4 vs Sport 3, apoiar
as pretensões dos árbitros de futebol, pois ele é um dos raríssimos
trabalhadores no futebol que tentam tirar o “ Esporte Bretão” no Brasil da
MERDA que está.
Não entendi a postura do bravo
gaúcho de Caxias do Sul.
O senhor Sérgio Corrêa “ se
mantém firme na decisão de mudar esta regra [ de não colocar quartetos de arbitragem
locais nos campeonatos nacionais para apitar partidas envolvendo times dos
mesmos Estados] não escrita da arbitragem nacional. “É uma mudança
de cultura. No começo vai ter gente que não gosta e gente que gosta. Depois é que se ver se dá ou dá certo.
Mas acredito que estamos quebrando paradigmas com árbitros de muita
competência'', falou o homem forte da arbitragem brasileira”, SE TIVER UM PINGO
DE CONCIENCIA VERÁ QUE NÃO DEU CERTO.
Tanto o esclarecimento entre
colchetes e o grifo são meus.
Foi uma vergonha.
O pior é que esses senhores, que
entraram para a Comissão Nacional de Arbitragem sabendo as regras do jogo, que
não seriam profissionalizados, que não teriam participações nas receitas dos espetáculos
de futebol nos quais atuariam, agora querem “direito de arena dos árbitros”.
Vamos a pândega conforme http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2015/08/12/de-luto-arbitros-fazem-protesto-contra-veto-de-dilma.htm
“ Descontente com o veto da
presidente Dilma Rousseff ao item da Medida Provisória (MP) do futebol que
assegurava o direito de arena dos árbitros, a categoria fez um protesto antes
das partidas da 18ª rodada do Campeonato Brasileiro.
As manifestações começaram já
nos primeiros jogos dessa quarta-feira (12), que começaram às 19h30: Flamengo x
Atlético-PR, no Maracanã, e Coritiba x Palmeiras, no Couto Pereira, em
Curitiba.
Os árbitros e assistentes
fizeram protesto triplo: entraram em campo com uma faixa preta no braço e outra
no pulso, atrasaram as partidas em um minuto e levantaram a placa de
substituição com os números zero e cinco - em alusão ao valor de 0,5% dos direitos
de transmissão que seriam repassados aos juízes e foi vetado por Dilma na MP.
O mesmo roteiro se repetiu um
pouco mais tarde nas demais partidas dessa quarta. Tanto nos jogos às 21h
(Santos x Vasco, na Vila Belmiro, e Goiás x Chapecoense, no Serra Dourada) como
às 22h: Corinthians x Sport, na arena, e Figueirense x São Paulo, no Orlando
Scarpelli.
A exceção foi na partida entre
Inter x Fluminense, também às 22h, no Beira-Rio, onde a arbitragem alterou os
números da placa em função da goleada de 5 a 0 sofrida pelos colorados contra o
arquirrival Grêmio na última rodada. Em vez de 0,5, foram mostrados os
algoritmos 671, número da MP do futebol.
A Associação dos Árbitros calcula que
deixará de receber de R$ 7 milhões a R$ 9 milhões com o veto. (Grifo meu para mostrar mais uma boquinha que o povão vai
ter que pagar).
"É a primeira
manifestação desta envergadura na história da arbitragem brasileira",
destacou em nota oficial a Associação Nacional dos Árbitros de Futebol (Anaf).
"É importante salientar
que os atletas (justamente) já possuem o direito de arena de 5% garantido em lei.
Aos árbitros seria destinado 0,5%, o que seria suficiente para garantir à
categoria melhores condições de trabalho", acrescenta o comunicado.
A entidade havia manifestado
intenção de fazer greve nos jogos da rodada do torneio nacional no último fim
de semana. Depois, alteraram os planos em virtude do veto da presidente a um
dos itens da Medida Provisória 671 (a MP do futebol), sancionada na
quarta-feira (transformada em Lei 13.155).
O item vetado se referia ao
repasse ao sindicato dos árbitros de 0,5% referente a Direito de Arena, recurso
oriundo dos direitos de transmissão.
Os sindicatos de atletas, por
exemplo, recebem 5% do Direito de Arena, cujo valor é repassado aos atletas. Os
árbitros não recebem a Arena.
Um árbitro de Série A recebe de R$ 2.800 a
R$ 3.800 por partida (árbitros Fifa ganham mais em relação aos demais
profissionais utilizados pela CBF). (Grifo
meu. Sabiam disso quando entraram para os quadros da Comissão Nacional de
Arbitragem, mas agora querem garantir uma boquinha, num pais em que o salário mínimo
de um pai de família é de R$ 788,00, mas vejam abaixo um quadro comparativo)
Nesta quinta-feira (13), os
sindicatos de arbitragem de todas as regiões do Brasil se reunirão em
assembleia geral da Anaf para discutir o veto de Dilma. (PELA PRIMEIRA VEZ NA VIDA EU APLAUDO A DONA DILMA)
O texto inicial da MP do
futebol propunha que 0,5% do valor dos direitos de transmissão fosse repassado
aos juízes, o que foi rechaçado pelo Palácio do Planalto. (PELA PRIMEIRA VEZ NA VIDA EU APLAUDO A DONA DILMA)
"É muito importante
esclarecer à população que a origem dos recursos sairia do valor pago pela
empresa detentora dos direitos de transmissão do Brasileirão, sem qualquer ônus para o Estado
Brasileiro", finaliza o comunicado. (GRIFO MEU PARA DEMOSTARA A CORTINA
DE FUMAÇA PURA, PURA)
Para a assembleia dessa
quinta, a possibilidade de greve não está descartada. Neste caso, a paralisação
afetaria as partidas das séries A, B, C e D do futebol brasileiro.
SE ELES AINDA FOSSEM COMPETENTES
AINDA VAI LÁ, MAS NÃO SÃO, ALEM DO QUE ESTÃO RECLAMANDO DE QUE?
Por suas péssimas atuações
recebem POR UM DIA, POR UMA PARTIDA DE 90 MINUTOS de R$ 2.800 a R$ 3.800, o
trabalhador brasileiro SEGUNDO A TABELA DOS VALORES NOMINAIS DO SALÁRIO MÍNIMO,
Decreto 8.381/2014, recebe por dia R$ 26,27, por hora R$ 3,58, ou seja, num
raciocino simples eles, os árbitros, teriam que receber R$ 3,58 mais R$ 1,79,
num total de R$ 5.37.
Façam as contas da diferença,
de quantas vezes cabe a Hora Trabalhada do trabalhador brasileiro, dentro do
que um árbitro de futebol recebe POR UM DIA, POR UMA PARTIDA DE 90 MINUTOS, e
verá que é uma vergonha numa Nação tão combalida social-política e financeiramente.
Cabe a Hora do Trabalhador na
Hora do Arbitro coisa de mais ou menos 1.917.857 vezes e lá vai coquinho.
ISSO É UMA VERGONHA.
Mais que fazer numa Nação em que “veem se estabelecendo
desde de 1 de janeiro de 2003 o habito de que o POVO tem de pagar, e bem, para
que os seus dirigentes em todas as esferas cometam desatinos de todas as ordens”.
NO FUTEBOL NÃO É DIFERENTE.
Jorge Eduardo Fontes Garcia
São Paulo, 13/08/15
quarta-feira, 12 de agosto de 2015
JORGE EDUARDO FONTES GARCIA - IN FOCUS: José Maria Marin: Aqui se faz, aqui se paga.
JORGE EDUARDO FONTES GARCIA - IN FOCUS: José Maria Marin: Aqui se faz, aqui se paga.: José Maria Marin: Aqui se faz, aqui se paga. José Maria Marin (São Paulo, 6 de maio de 1932) foi governador de São Paulo entre maio...
José Maria Marin: Aqui se faz, aqui se paga.
José Maria Marin: Aqui se faz, aqui se paga.
José Maria Marin (São Paulo, 6
de maio de 1932) foi governador de São Paulo entre maio de 1982 e março de
1983, sendo o penúltimo do regime militar, que em 27 de maio 2015, foi banido
de qualquer atividade relacionada ao futebol, pela Federação Internacional de
Futebol (FIFA) e afastado do quadro diretivo da CBF.
José Maria Marin nasceu e
cresceu em Santo Amaro, na zona sul de São Paulo, onde mais tarde faria fama no
futebol e na política. Foi atleta do São Paulo Futebol Clube, onde atuava como
ponta-direita.
O jovem jogador chamou a
atenção de Vicente Feola, futuro técnico campeão do mundo e então treinador do
São Paulo.
Embora tecnicamente não fosse um ótimo atleta, Marin teve a astúcia e a
esperteza reconhecidas por Feola, que lhe recomendou que estudasse para
garantir uma boa profissão.
A carreira de jogador não foi
empolgante. Entre 1949 e 1954, Marin passou mais tempo atuando em clubes
menores de São Paulo, como o São Bento de Marília e o Jabaquara, do que no
próprio Tricolor Paulista, pelo qual disputou apenas dois jogos oficiais e
marcou um gol.
O jogador de um gol, se tornou
advogado para se tornar cartola.
Marin iniciou sua carreira
política em 1963, se elegendo vereador em São Paulo, filiado ao Partido de
Representação Popular, fundado pelo fascista/ integralista Plínio Salgado.
Na década seguinte, foi deputado estadual pela ARENA, proferindo
discursos inflamados contra a esquerda.
O mais notório deles foi publicado em 9 de outubro de 1975 no
Diário Oficial do Estado de São Paulo.
O texto criticava a ausência
da TV Cultura na cobertura de eventos do partido e exigia uma providência para
que a "tranquilidade" voltasse a reinar no Estado.
Mais
tarde, o discurso passou a ser visto como uma das causas que levaram à morte do
jornalista Vladimir Herzog 16 dias depois.
Em 1978, Marin foi eleito, em
eleição indireta, vice-governador de São Paulo e, entre 1982 e 1983, exerceu o
cargo de governador por dez meses, em virtude da desincompatibilização de Paulo
Maluf, que iria disputar uma vaga de deputado federal.
Como governador, deu
continuidade ao plano de governo de Maluf.
Foi presidente da Federação
Paulista de Futebol entre 1982 e 1988 e chefe da Delegação Brasileira na Copa
do Mundo de 1986, no México. Como um dos vice-presidentes da CBF, representando
a Região Sudeste, era o sucessor de Ricardo Teixeira.
A medalha embolsada:
Em 25 de janeiro de 2012, durante a
premiação após o jogo final da Copa São Paulo de Futebol Junior, ocorrida no
Estádio do Pacaembu e vencida pelo Corinthians, Marin embolsou disfarçadamente
uma medalha que seria entregue ao jogador corintiano Mateus.
O ato foi flagrado pelas câmeras da Band
e exibido ao vivo, em rede nacional.
O episódio causou revolta e foi muito
comentado nas redes sociais.
Investigação do FBI e prisão
na Suíça:
Em 27 de maio de 2015, foi
preso na Suíça, acompanhado de outros seis executivos da FIFA, em investigação
liderada pelo FBI.
De acordo com informações
publicadas pelo The New York Times, mais de uma dúzia de policiais suíços à
paisana chegaram sem aviso prévio ao Baur au Lac Hotel, local no qual
executivos se hospedavam para o congresso anual da organização, marcado para os
dias 28 e 29 de maio, e renderam os acusados de corrupção em ação pacífica, sem
menor resistência dos envolvidos.
Também foi banido pela FIFA de qualquer atividade
relacionada ao futebol.
O Departamento de Justiça dos
Estados Unidos informou ter indiciado 14 pessoas por fraude, lavagem de
dinheiro e formação de quadrilha.
Segundo os investigadores, os
acusados movimentaram cerca de 150 milhões de dólares (mais de 470 milhões de
reais) em um esquema que já existiria há pelo menos 24 anos.
Os negócios envolveriam
direitos de transmissão e acordos de marketing em campeonatos na América Latina.
Os grifos coloridos
são do autor desse Blog.
No abalizado Blog do Perrone -
http://blogdoperrone.blogosfera.uol.com.br/2015/08/defesa-fala-em-pena-de-morte-antecipada-e-pede-liberdade-vigiada-para-marin/,
está escrito:
“Defesa fala em pena
de morte antecipada e pede liberdade vigiada para Marin”.
Os advogados de José Maria Marin entregaram
nesta terça-feira a defesa do ex-presidente da CBF contra o pedido de
extradição feito pela Justiça americana. Eles pedem para que, caso os suíços
entendam que o cartola deve ir para os Estados Unidos, seja concedido a ele o
direito de recorrer da decisão em liberdade assistida. É o modelo
correspondente à prisão domiciliar, já que o dirigente não é domiciliado na
Suíça.
Qualquer que seja a
decisão dos suíços, mais dois recursos serão possíveis. Assim, a definição
sobre se ele será extraditado poderá levar até mais cinco meses.
Para requerer o
direito de aguardar um eventual recurso fora da cadeia, a defesa alega que
manter Marin, aos 83 anos, preso por mais cerca de 150 dias pode significar uma
pena de morte antecipada. O discurso é de que o ex-presidente da Confederação
Brasileira está convalescendo há dois meses no cárcere e pode ter sua saúde
abalada caso fique mais um longo período esperando a resolução a respeito de ir
para os Estados Unidos. Apesar dessa tese, o cartola, detido desde 27 de maio,
está saudável.
Outra justificativa
para defender que ele recorra longe da prisão, mas vigiado pela polícia em
território suíço, é que o dirigente praticamente não teria potencial de fuga.
Isso por causa da idade e do prestígio que teria perdido desde sua detenção.
Pelo histórico de
episódios semelhantes, os advogados acham difícil impedirem a extradição. Por
isso, conversam com promotores americanos sobre a possibilidade de, no caso de
ser extraditado, Marin responder ao processo em prisão domiciliar nos Estados
Unidos, onde ele tem apartamento.
Contra o pedido de
extradição, um dos argumentos é que Marin está sendo acusado de crime
inexistente no Brasil: conspiração para lavagem de dinheiro.
A defesa aponta
também que a prisão do cartola não seguiu o procedimento correto porque o
ex-presidente da CBF tem um passaporte diplomático, apesar de a validade do
documento ter expirado em março. Os advogados sustentam que a prisão só poderia
ter sido efetivada com a presença de um diplomata na delegacia.
Procurada, a
assessoria de imprensa do Itamaraty disse ao blog que o passaporte não
garantiria imunidades diplomáticas a Marin. Isso só acontece quando o governo
expede um documento afirmando que o cidadão brasileiro está no exterior em
missão oficial.
“O senhor Marin não era acreditado pelo
governo brasileiro como representante do Brasil junto ao governo suíço”, diz
nota enviada pelo departamento de comunicação do Itamaraty ao blog.
Marin, conforme
explicou a assessoria de imprensa do órgão, teve direito ao passaporte
diplomático por presidir o Comitê Organizador Local da Copa do Mundo. A
legislação prevê esse privilégio a cidadãos que não fazem parte do corpo
diplomático nacional, desde que seja o interesse do país.
Outra tese dos
advogados é que não havia necessidade de prisão por se tratar de crime
financeiro. Bastaria, segundo eles, bloquear os bens do dirigente.
Apesar de o processo
estar na fase de discussão sobre a extradição, os advogados de Marin tocaram em
alguns pontos relativos à acusação feita pelos americanos. Sustentaram que não
há um conjunto forte de provas contra ele e que o brasileiro é apenas
coadjuvante numa gigantesca engrenagem suspeita de corrupção. O brasileiro é
acusado de participar de um esquema de propinas envolvendo a venda de direitos
de transmissão de jogos.
Perrone.
ISSO SÓ PODE SER BRINCADEIRA:
“...Marin está sendo acusado de crime
inexistente no Brasil: conspiração para lavagem de dinheiro”.
E mais:
“...o brasileiro é apenas coadjuvante numa
gigantesca engrenagem suspeita de corrupção. O brasileiro é acusado de
participar de um esquema de propinas envolvendo a venda de direitos de
transmissão de jogos”.
E isso só pode ser chicana
desses advogados...
Um
camarada que fez sua vida no facio/integralismo, que era filho de um lutador de
box de Santo Amaro, e agora é multimilionário, que não ganhou na Mega Sena, só
pode ter rabo preso em algum lugar, com alguém, e isso tem que ser averiguado
CUSTE O QUE CUSTAR.
A extradição
para o EUA tem que acontecer para o bem do futebol mundial, do futebol
nacional, da Ética & dos Bons Costumes, pois “Aqui se faz, aqui se paga”.
E
tenho dito.
Jorge
Eduardo Fontes Garcia.
NÃO, CRISTÓVÃO, NÃO É ASSIM. VOCÊ É INCOMPETENTE MESMO. JORGE EDUARDO.
NÃO, CRISTÓVÃO, NÃO É ASSIM. VOCÊ É INCOMPETENTE MESMO. JORGE EDUARDO.
A NOTICIA:
Renato Mauricio Prado manda recado a Cristóvão: “não é racismo, é ruindade
Renato Mauricio Prado desdenhou do desabafo de Cristóvão Borges à ESPN Brasil quando disse notar teor racismo nas críticas a seu trabalho. Um dia depois, no telejornal Central Fox, o jornalista disparou contra o treinador do Flamengo em comentário no Fox Sports.
Falando nesta terça sobre a próxima partida do time rubro-negro, quarta, no Maracanã, contra o Atlético-PR, Renato Mauricio Prado assim se manifestou: “é o tipo do jogo que o Cristóvão precisa vencer, porque se não vencer a torcida que já tá por aqui com ele vai realmente botar a boca no trombone e aí, Cristóvão, não adianta dizer que é racismo, é ruindade, mesmo'', disparou.
Em entrevista veiculada pelo programa Linha de Passe na noite desta segunda,Cristóvão afirmou acreditar que as críticas ao seu trabalho têm caráter racista, e não exclusivamente relacionados ao seu desempenho no comando da equipe. “Venho sofrendo críticas que fogem do padrão normal e comum que acontecem no futebol. (…) Existem críticas exacerbadas que, por serem sistemáticas, viraram perseguição. E algumas com conotação racista sim'', declarou o treinador.
“Existem componentes racistas sim. Por exemplo, foi citado que o Flamengo, na hora de escolher o treinador, deixou de escolher o Oswaldo de Oliveira para escolher um do Pelourinho'', afirmou ele que classificou como um racismo “camuflado'', afirmou, deixando claro que os ataques não representam a torcida do Flamengo e que nunca foi de reclamar de críticas, mas que a omissão às ofensas pessoais do tipo, que passam do ponto, é justamente o que os racistas esperam em casos como este, daí a sua atitude de expor a situação.
“Mourinho do Pelourinho''
Em publicações no jornal O Globo, Renato Mauricio Prado por vezes fez referência a “Mourinho do Pelourinho''. Em novembro do ano passado, quando o treinador dirigia o Fluminense, ele escreveu:
“Irritados com a irregularidade do Fluminense, tricolores lançaram novo apelido irônico para Cristóvão Borges: 'o Mourinho do Pelourinho'. Há cerca de um mês, ele era chamado, pelo mesmo grupo de 'o Guardiola de Ébano'. Cá entre nós,gozações divertidas à parte, não acho que o treinador seja o principal responsável pela instabilidade do Flu. Eu culparia antes o clima de incerteza que se instaurou nas Laranjeiras por conta do futuro incerto, com a crise da Unimed.''
Mais recentemente, na coluna de 14 de julho deste ano, em diálogo com Bagá, personagem que ali representaria supostamente o torcedor do Flamengo, creditou ao tal Bagá a seguinte afirmação:
“O que esse presidente está esperando pra botar o Cristóvão no olho da rua? Errou, irmão, admite e conserta. Chama logo o Oswaldo (de Oliveira) que ainda está aí dando sopa. Aliás, na saída do Luxa, se tivessem deixado o Jayme como interino, poderiam ter pegado o Marcelo Oliveira, antes do Palmeiras. Resolveram apostar no Mourinho do Pelourinho, deu nisso.''
UOL Esporte
11/08/2015 21:49
http://uolesportevetv.blogosfera.uol.com.br/2015/08/11/renato-mauricio-prado-manda-recado-a-cristovao-nao-e-racismo-e-ruindade/?cmpid=fb-geral
Assinar:
Postagens (Atom)