Curiosidades de 1 de setembro - complemento

• otae Afge Avaí Futebol Clube é um clube de futebol brasileiro com sede em Florianópolis, capital do estado de Santa Catarina. Fundado em 1º de setembro de 1923, o Avaí tem como cores o azul e o branco e seu mascote é um leão, sendo conhecido como o "Leão da Ilha".

  

  49 min · Curtir
• 

  Jotae Afge Jornal Nacional (também conhecido pela sigla JN) é um telejornal brasileiro, produzido e exibido pela Rede Globo desde sua estreia, em 1 de setembro de 1969 sob o comando de Hilton Gomes e Cid Moreira. Exibido no horário noturno, de segunda-feira a sáb...Ver mais

  

  48 min · Editado · Curtir

Efemérides 1 de setembro. Sport Club Corinthians Paulista O Timão

Efemérides 1 de setembro.

Sport Club Corinthians Paulista

O Timão

Em 1º de setembro de 1910, um grupo de cinco operários (Joaquim Ambrósio, Antônio Pereira, Rafael Perrone, Anselmo Correa e Carlos Silva), do bairro paulistano do Bom Retiro, sob a luz de um lampião, às oito e meia da noite, decidiram criar um novo time de futebol, além de mais oito pessoas que contribuíram com 20 mil réis e também foram considerados sócio-fundadores.

 A ideia surgiu depois de assistirem à atuação do Corinthian FC,equipe inglesa de futebol, fundada em 1882, que excursionava pelo Brasil, os ingleses eram chamados pela imprensa de "Corinthian's Team".

Mas o time brasileiro só seria batizado "Sport Club Corinthians Paulista" depois de muita discussão e algumas reuniões na casa de outro integrante do grupo de amigos.

O presidente escolhido por eles foi o alfaiate Miguel Battaglia, que já no primeiro momento afirmou, "O Corinthians vai ser o time do povo e o povo é quem vai fazer o time".

Da primeira coleta à compra da primeira bola de futebol do clube pouco tempo passou.

Na verdade, apenas uma semana.

Um terreno alugado na Rua José Paulino foi aplainado e virou campo, e foi lá que, já no dia 14 de setembro, o primeiro treino foi realizado diante de uma plateia entusiasmada que garantiu, "Este veio para ficar".

De partida em partida o time foi se tornando famoso, mas era ainda um time de várzea.

Em 1913, uma dissidência entre três clubes que disputavam o Campeonato Paulista abriu a oportunidade para que clubes de origem popular, conhecidos à época como "varzeanos", disputassem a competição organizada pela LPF, e o Corinthians ganhou o direito de disputar pela primeira vez essa competição após vencer uma seletiva contra o Minas Gerais, representante do bairro do Brás, e o FC São Paulo, do bairro do Bixiga.

A estreia corintiana no Campeonato Paulista foi contra o Germânia, no dia 20 de abril de 1913, em duelo que terminou com vitória adversária, pelo placar de 3 a 1.

Nos quatro jogos seguintes, foram três derrotas (para Internacional, Americano e Santos) e um empate (Ypiranga).

A primeira vitória ocorreu no dia 7 de setembro, um 2 a 0 contra o Germânia.

Nas três partidas seguintes, mais três empates (com Internacional, Ypiranga e Americano).

 Ao final do Paulista de 1913, o Corinthians terminou na quarta colocação, com seis pontos ganhos (uma vitória, quatro empates e três derrotas, oito gols a favor e 16 contra).

 De positivo, o time revelaria dois futuros ídolos: Neco e Amílcar.

A temporada seguinte seria marcante para a história corintiana.

Com apenas quatro anos de existência, o time conquistou seu primeiro título, o Campeonato Paulista de 1914 (organizado pela LPF).24 O Corinthians sagrou-se campeão de forma invicta, com 10 vitórias em 10 partidas, 37 gols marcados e 9 gols tomados.

 Com 12 gols, Neco foi o artilheiro da competição.

 A equipe que conquistou o primeiro título da história corintiana era formada por: Sebastião, Fúlvio, Casimiro II, Police, Bianco, César, Américo, Peres, Amílcar, Aparício, Neco, entre outros. Ainda naquele ano, o Corinthians realizou sua primeira partida contra uma equipe estrangeira, o Torino.

Os italianos venceram por 3 a 0.28

No primeiro torneio oficial disputado pelo Corinthians em 2014, o Campeonato Paulista, o clube teve um desempenho ruim e acabou eliminado ainda na primeira fase.

 Em seu pior momento, o alvinegro teve uma sequência de quatro derrotas e uma invasão de torcedores ao centro de treinamento, embora tenha se recuperado tardiamente com cinco vitórias nos últimos sete duelos.

Em maio, o clube inaugurou seu novo estádio construído em Itaquera, em um jogo contra o Figueirense.

Um estádio pelo qual não pagou e não vai pagar.

Nos , os contribuintes brasileiros, é  que estamos pagando com o dinheiro de nossos impostos a conta desta construção.

O pretexto para a construção  foi a Copa do PT, a qual o atual governo Dilma/Lula esperava ganhar, mas os ‘amarelões’ perderam.

Chamo atenção que ainda não houve uma doação formal, estão esperando a dona Dilma ser reeleita.

É o fim da picada.

Que façam uma vaquinha na chamada a maior torcida do Brasil e PAGUEM.

São Paulo 1 de setembro de 2014

Jorge Eduardo Fontes Garcia

 Na Rua Piauí. 

Curiosidades Calendário Romano por Carlos Eduardo Vicente de Azevedo

Curiosidades

Calendário Romano  (Em espanhol)

 

Para completar, mais curiosidades sobre os dias da semana:

Na língua portuguesa, a origem dos nomes dos dias da semana vem da Idade Média. O domingo, derivado do latim "dies Dominica", dia do Senhor, é considerado o último da semana para os cristãos. Ou seja, o sétimo, quando Deus descansou da criação do mundo. Era no dia da missa que havia maior aglomeração de pessoas e, por isso, os agricultores se reuniam em torno da igreja para vender seus produtos - o primeiro dia de feira. O dia seguinte, consequentemente, era o segundo, a segunda-feira. E daí por diante até chegar o sábado, cuja origem é o termo hebraico shabbatt, considerado o último da semana para os judeus.

Essa relação da feira com a missa deu origem também a outras palavras. "O termo latim fillius ecclesiae significa filho da Igreja, da assembléia. Ele originou as palavras 'freguesia', como ainda denominamos algumas paróquias, e 'freguês', do comércio", explica o professor José Augusto Carvalho, linguista, professor do Departamento de Línguas e Letras da Universidade Federal do Espírito Santo (UFES).

Em alguns outros idiomas ocidentais, o padrão adotado é diferente e segue os nomes dos planetas. Os primeiros descobertos pelos astrônomos são, na ordem, Saturno, Júpiter, Marte, Vênus e Mercúrio. Colocando a Lua por último e o Sol no centro do sistema, a ordem astrológica fica: Saturno, Júpiter, Marte, Sol, Vênus, Mercúrio e Lua. O próximo passo é analisar como ficou então a sequência dos dias. "Quatro é considerado um número cabalístico, pois são quatro elementos da natureza, quatro estações do ano e muitas outras coisas são organizadas dessa forma", explica o professor José Augusto Carvalho.

Usando, portanto, o número quatro, e contando a partir de Saturno, o primeiro planeta conhecido, chega-se ao Sol, do inglês Sun - Sunday, o primeiro dia da semana. Para o segundo dia, começa-se a conta em Sol e chega-se ao quarto que é Lua - Moon - Monday. E assim até Saturday, sábado, de saturno. Porém, em inglês, Tuesday, Wednesday, Thursday e Friday diferem dessa lógica, oriundos da mitologia nórdica.

A terça-feira, Tuesday, é um termo oriundo de Tyu - deus da Guerra, irmão de Thor. Este, por sua vez, origina Thursday, a quinta-feira. O pai de ambos, Odin, inspira Wednesday, a quarta. E, finalmente, a sexta é consagrada à deusa Fraye, de onde veio Friday.

Em espanhol, francês e italiano, os dias também são contados pela ordem astrológica, mas sábado e domingo seguem a mesma lógica do português

JORGE EDUARDO FONTES GARCIA - IN FOCUS: Fabiano Ferreira: Já percebi que vc é eleitor do A...

JORGE EDUARDO FONTES GARCIA - IN FOCUS: Fabiano Ferreira: Já percebi que vc é eleitor do A...: Retirantes (Retirantes), 1944 Óleo s/ tela 190 x 180 cm. Candido Portinari MASP Museu de Arte de São Paulo Assis Chateaubriand ...

Fabiano Ferreira: Já percebi que vc é eleitor do Aécio. autor: jorge Eduardo Fontes Garcia

Retirantes (Retirantes), 1944

Óleo s/ tela 190 x 180 cm.

Candido Portinari

MASP

Museu de Arte de São Paulo Assis Chateaubriand

São Paulo, Brasil.

Fabiano Ferreira:

Já percebi que vc é eleitor do Aécio.

Considerando isso, e que vc é jovem, gostaria de manifestar minha opinião sobre o neto do Dr. Tancredo.

Tancredo nunca foi lá grande coisa, sua passagem pela diretoria do BB - a Carteira de Redescontos do Banco do Brasil de 1956 a 1958 -  que o diga.

Ficou rico.

E não me venha vc dizer que a mulher dele, Dona Risoleta, era rica, pois filha de fazendeiro – com muito mais dinheiro do que ele que era filho de vendeiro em São João del-Rei - não tinha cacife, bala na agulha, bufunfa, grana, pila, para comprar um apartamento no Edifício Golden Gate, hoje Edifício Tancredo Neves, na Avenida Atlântica, RJ. Não tinha mesmo.

Tancredo foi fruto de uma situação de final de ciclo politico no Brasil, porque o Dr. Ulysses Guimarães não tinha respaldo politico-militar para ser guindado  a posição de candidato a Presidência num acordão em que  o “acadêmico” Sarney, o marimbondo de fogo, seria o vice.

Nomeado Primeiro-ministro, logo após a renúncia do presidente Jânio Quadros, demostrou uma habilidade que agradou aos militares e foi esse fator que o fez ser aceito por eles na situação já citada.

Ulysses Guimarães jamais seria aceito, pois os primeiros revolucionários de 64 confiaram nele e ele os havia traído segundo algumas fontes militares.

O “acadêmico” Sarney, o marimbondo de fogo, era o avalista da situação aos olhos equivocados dos militares que tinham como opção ou o Maluf ou o Andreazza.  

Aécio Neves da Cunha  explora a imagem distorcida do avô para obter êxito politico.

Uma verdade que não se pode refutar.

Não estou aqui analisando a desempenho como governador do Estado de Minas Gerais, pois há enormes controvérsias sobre o assunto. Uns dizem que foi bom, outros carreirista visando a Presidência da Republica, e muitos outros péssimo, mas todos o consideram um ‘menino mimado’ que não admite ser contrariado.

Se fosse candidato a Deputado Federal com os votos do avô ou mesmo do pai, Aécio Ferreira da Cunha, não passaria da casa dos 30 mil votos.

O que me faz não gostar da candidatura Aécio é o povo que o rodeia.

Uma gente atrasada, que quer voltar pra boquinhas, que quer voltar a mamar nas tetas da viúva ( agora já não mais tão rica, mas coitada, esquálida como uma retirante de Portinari).

Uma gente sem projeto.

Uma gente que não diz nada, pois não tem nada a dizer.

Uma gente que não propõe, pois não sabe o que propor.

OS PROJETOS DO PSDB JÁ SE ESGOTARAM NO GOVERNO FERNANDO HENRIQUE CARDOSO.

 A PROVA PROVADA É O INSUCESSO DO GOVERNO DILMA QUE OS HERDOU DE LULA, QUE OS HERDOU DE FHC e ponto final.

Os governos do PT vieram no vácuo do governo do PSDB, usando linguagem de corrida de autos, mas o vácuo acabou.

Agora é renovar.

Não tem outra saída.

E eles não sabem.

Vi um jornal em que o candidato Aécio estava em campanha em são Paulo, e cercando ele os atrasados, retrógrados, os das eternas boquinhas, como Aloysio Nunes Ferreira, atual senador por desistência de Orestes Quércia.

Aloysio Nunes Ferreira , agora candidato a Vice na chapa de Aécio, ao contrario do estilo mineiro de ser do candidato a presidência, é agressivo, cruel, ditatorial de esquerda, ( montou um dossiê mentiroso contra Celso Russomano), socialista desde que ele esteja no governo.

Como ele há outros menos votados.

O Alckmin é um bom sujeito, mas os que o cercam – a turma do PSDB – são péssimos, uns sem noção e sem ação.

O jovem senhor Aécio Neves da Cunha tem cara de bom menino, tem um companheiraço para baladas e outras cavaqueiras, pode até ser um bom deputado federal, mas como o pobre do Geraldo Alckmin esta mal cercado, mal assessorado, mal acompanhado, e esse é , para mim, o grande problema dele.

O DEM já o está cristianizando, agora vamos ver quantos de seus companheiros farão o mesmo.

Fabiano:

Queira me bem.

JE

JORGE EDUARDO FONTES GARCIA - IN FOCUS: CONCEITO DE JESUS SOBRE CASAMENTO E DIVORCIO - aut...

JORGE EDUARDO FONTES GARCIA - IN FOCUS: CONCEITO DE JESUS SOBRE CASAMENTO E DIVORCIO - aut...: PARA TEKA & BETO UMA EXEGESE Significado de Exegese: s.f. Análise, explicação e/ou interpretação de um texto (obra literária et...

CONCEITO DE JESUS SOBRE CASAMENTO E DIVORCIO - autor: Jorge Eduardo Fontes Garcia. Dr.h.c. Por Mérito Eclesiástico

CONCEITO DE JESUS SOBRE CASAMENTO E DIVORCIO – autor : Jorge Eduardo Fontes Garcia, Dr. h.c. por Mérito Eclesiástico.

PARA TEKA & BETO

UMA EXEGESE

Significado de Exegese:

s.f. Análise, explicação e/ou interpretação de um texto (obra literária etc.)

feita(s) de maneira cuidadosa.

Comentário cujo propósito é esclarecer ou interpretar detalhadamente um texto,

uma expressão ou uma palavra.

(Etm. do grego: exégésis)

O casamento foi instituído primeiramente como uma simples União entre o Homem ( o Varão) e a mulher, ( a Varoa), conforme está em Gênesis 2, versículos de 20 ate 23.

Sem cerimonias, sem juras, sem palavras de amor eterno, sem nada, todavia com uma importante declaração que levou a Humanidade a instituição do casamento, que é “Esta, afinal, é osso dos meus ossos e carne da minha carne”.

Vemos que o Senhor, o Criador, não ”organizou” nenhuma cerimonia, não criou nenhum rito, mas, sim, uma simples União entre o Macho/homem e a Fêmea/ mulher para a procriação, ter filhos e povoar a Terra. Somente.

Deus não falou seja FIEL a ela, nem tão pouco dize “ é para vida inteira”, ate porque não havia outra mulher no Paraíso.

Quando Deus chamou Abraão, Patriarca, esse vivia numa sociedade cujo sistema familiar era baseado na poligamia, ou seja, onde o homem tem mais de uma mulher ao mesmo tempo e

polígamo não é adultero.

Deus fez de Abraão o “pai de muitas nações” através de Isaque, seu filho com Sara, a primeira esposa, e através de  Ismael, filho de Hagar, serva de Sara.

Isaque é o Patriarca dos judeus e dos cristãos.

Ismael é o Patriarca dos árabes islamitas.

Isaque, Jacó / Israel, tiveram varias mulheres simultaneamente, e as 12 Tribos deles descendem.

Não se falava em adultério, nem de coisa nenhuma de se ter uma só mulher.

Até porque o verbo “tomar” em relação ás mulheres se faz presente, em Gênesis 11.29.

Moisés, o Homem Santo, falou o verbo “casar” somente em Ló, antes da destruição de Sodoma e Gomorra , quando escreveu o Pentateuco, mas não falou com uma mulher só. Ver Gênesis, 19.14.

Falou novamente antes das Tribos entrarem na Terra Prometida, mas alertando para não casar com as filhas da Terra, por causa dos deuses e hábitos destes povos. (Deuteronômio, 7.3)

Moisés ao entregar a Lei do Senhor fala em casamento e de divórcio em Deuteronômio

24.1.2.3 e 4.

Em Números 30, ao falar sobre VOTO, no versículo 9, Moisés se refere a mulher “viúva ou divorciada”, portanto o divórcio esta de acordo com as Leis dadas pelo Senhor a seu povo.

Agora não se fala, não há explicação se na sociedade israelita de então o sistema familiar era baseado na poligamia ou na monogamia.

No Novo Testamento por causa da historia matrimonial de Maria e José se deduz que era monogâmica, e com uma ritualística bem definida.

Novamente no Novo Testamento vemos uma referência ao assunto casamento em Mateus, capitulo 19, como está abaixo e que vou analisar versículo por versículo:

19.3 Vieram a ele alguns fariseus e o experimentavam, perguntando: É lícito ao marido repudiar a sua mulher por qualquer motivo?

R.: Cavilação pura. Eles sabiam as regras para o divórcio, porem eles queriam colocar Jesus em situação difícil. Historicamente a Sociedade Israelita, o Israel a Terra Santa, estava sob a dominação, o jugo, romano/helenista, e com isso assimilando conceitos destas civilizações, o que ia frontalmente contra as próprias Leis de Deus dada a eles através de Moises. Basta ver o comportamento dos Soberanos da Casa de Herodes.

19.4 Então, respondeu ele: Não tendes lido que o Criador, desde o princípio, os fez homem e mulher

R. : O Varão e a Varoa, Adão e Eva após a Queda. Uma simples afirmação.

19.5 e que disse: Por esta causa deixará o homem pai e mãe e se unirá a sua mulher, tornando-se os dois uma só carne?

R.: Deus ao criar a varoa não falou assim.

Não falou ‘deixará seu pai e sua mãe’ já que é sabido que eles não tinham pais.

Foi o primeiro casal criado.

Logo essa afirmação é um ensinamento de Jesus baseado na Lei de Deus, e na interpretação Mosaica.

19.6 A - De modo que já não são mais dois, porém uma só carne. B- Portanto, o que Deus ajuntou não o separe o homem.

R.: A- Baseado na afirmação o Varão Adão já citada acima.

B- Jesus aqui queria instruir sobre a seriedade do casamento tanto para aquela geração, quanto para as gerações futuras.

Seus discípulos que iam levar o Evangelho das Boas Novas aos confins da Terra tinham que incutir essa seriedade e foi o que Ele fez.

Havia uma licenciosidade de costumes exatamente como agora, e esse estado de coisas tinha que ser barrado, tinha que chegar ao fim.

Que casamento não era e não é uma simples união que se pode fazer e desfazer assim a torto e a direito, pois o Criador tem um Plano de Salvação para Humanidade, desde a expulsão do Jardim do Éden, e o casamento é importante para esse Plano.

Jesus é a prova provada desse Plano.

O Sacrifício Vicário de Jesus é a prova provada desse Plano.

A Ascensão e a promessa do Retorno de Jesus é a prova provada desse Plano.

Mais ...

Daí a afirmação “o que Deus ajuntou não o separe o homem”, totalmente baseada nas palavras de Adão e não de Deus.

Foi Adão que falou, é só ler com cuidado a passagem de Gênesis 2.23:

‘E disse o homem: Esta, afinal, é osso dos meus ossos e carne da minha carne; chamar-se-á varoa, porquanto do varão foi tomada’.

Pela Fé, pelo mesmo principio que sou contra o aborto ( a Vida é criada por Deus e está no feto, que a Vida é Don de Deus) acredito que vidas foram criadas para se casar por ordem, determinação, de Deus na Eternidade.

Deus criou a Teka para casar com o Beto, o Fran para a Cris, Thereza comigo, e por ai vai, alianças matrimonias ou claras ou duradouras.

Quando o casamento não está em sintonia com Deus- o caso do Fran com a primeira mulher- o divorcio é inevitável.

No caso do nosso Fran, vejam como Deus é bom e justo.

Existe uma criança em meio a esse processo, o que fez Deus?

Que a nova mulher, esposa, do pai fosse uma educadora formada e membro fiel da Igreja como Corpo Místico de Cristo.

A criança foi amparada por Deus, a criança foi resguardada por Deus para nada sofrer, a criança foi colocada sobre a autoridade de uma mulher a fim de receber uma educação familiar tanto secular, como religiosa.

Não é maravilhoso?

Claro que é. 

Não há meio termo, não há aprovação Divina, porque não foi Deus que uniu o casal, mas sim suas vontades, seus desejos da carne, o “delegado de policia”, o revolver do pai da noiva, os músculos dos irmãos, O DINHEIRO, os vários interesses, etc. e tal...

É fato comprovado se essa união não foi abençoada por Deus, não foi aprovada por Deus, ela não irá adiante.

Deus não mente, Deus não vai contra a Sua Santa Palavra, e segundo todos as exegeses dela – a Palavra de Deus-  como poderá abençoar aquilo que por Ele não foi determinado?

Não pode.

Ele estaria sendo INJUSTO com os que seguem fielmente os seus Estatutos, as suas  Ordenanças e seus Mandamentos e Ele é justiça.

Não foi Deus que falou sobre a união das carnes, foi o Homem.

Deus falou através de Moisés, em divorcio, em vários divórcios, donde se conclui que Jesus ao falar com  “alguns fariseus”, estava clareando o conceito, tanto que diz textualmente “Não tendes lido que o Criador”, lido a onde?

Na Lei Mosaica, que Ele- Jesus- veio cumprir e não abolir.

19.7 Replicaram-lhe: Por que mandou, então, Moisés dar carta de divórcio e repudiar?

19.8 Respondeu-lhes Jesus: Por causa da dureza do vosso coração é que Moisés vos permitiu repudiar vossa mulher; entretanto, não foi assim desde o princípio.

R.: Como não há nenhum tipo de Palavra direta de Deus, como Ele falou a Abraão no Sacrifício de Isaque ou a Moises na Sarça Ardente, sobre casamento, Jesus cita Moisés, que recebeu a Lei por Inspiração Divina - se assim não fosse o próprio Cristo não teria sentido, o Ministério Terreno de Jesus seria uma mentira -   como aquele que permitiu que a mulher fosse repudiada.

MAIS explica que tinha sido, que era, que é e que  será “por causa da dureza do vosso coração”, do coração do Homem, fiel ou não, judeu ou crente,  que não está totalmente aberto para Deus, para saber o que Deus quer para sua vida, e sim voltando para todo tipo de interesse da carne, todo tipo de interesse mundano.

19.9 Eu, porém, vos digo: quem repudiar sua mulher, não sendo por causa de relações sexuais ilícitas, e casar com outra comete adultério [e o que casar com a repudiada comete adultério].

R.: AQUI ESTA A PROVA PROVADA DO QUE DIGO:

Jesus REAFIRMA, eu escrevi ‘reafirma’, os ensinamentos, inspirados pelo Senhor, sobre o DIVÓRCIO e sobre o SEGUNDO CASAMENTO, ao dizer “repudiar sua mulher, não sendo por causa de relações sexuais ilícitas”, que estão nos Livros de Números e Deuteronômio, dados a Moises como o Grande- legislador do Povo de Deus pelo próprio Deus Criador.

ALELUIA...

FIM DE PAPO

Jesus nem proibiu o divorcio, nem tão pouco falou de segundo casamento, deixou O CONCEITO para a Lei, Lei essa que Ele não veio revogar, mas cumprir.

Deus é Amor e em sendo Amor seria um contrassenso Ele querer que uma criatura viva sofrendo por causa de falta de Amor.

É absurdo.

Deus, Moises, Jesus, eu, e outros, não queremos a banalização do divorcio, porque não queremos a banalização do casamento.

Querem casar?

Vivam uma verdadeira experiência juntos.

Vejam se realmente são feitos um para o outro – velho ditado que ajuda embasar o que digo sobre criação de homem para determinada mulher e vice-versa.

Deixem o tempo passar.

Dominem seus desejos carnais.

Não saiam por ai fornicando a torto e a direito.

Tenham pudor, decoro, dignidade, respeito mutuo...e todas aquela coisas que a moral e os bons costumes nos ensinam.

19.10 Disseram-lhe os discípulos: Se essa é a condição do homem relativamente à sua mulher, não convém casar.

R.: Realmente se não tiverem estes conceitos é melhor ficar solteiro ou solteira.

19.11 Jesus, porém, lhes respondeu: Nem todos são aptos para receber este conceito, mas apenas aqueles a quem é dado.

R.: Pois é, não???

Teka & Beto:

Será que transmiti bem o CONCEITO DE JESUS SOBRE CASAMENTO E DIVORCIO?

Beijos

Jorge Eduardo.

1/ setembro/2014